6月，美国智库特别竞争研究项目（SCSP）发布《量化竞争：评估量子技术领域的领导地位》报告，指出量子信息科学、工程和技术（QISET）正成为中美科技竞争的战场^[1]。美国目前保持着微弱领先优势，但中国的差距持续收窄。

一、量子创新两强的发展格局

美中两国的量子创新生态呈现结构性差异。美国体系是依托联邦资助的基础研究、国家实验室、研究型大学，以及企业投资和风险资本支持的初创企业共同演化而成，具有去中心化特征，即地域分布广、商业竞争激烈，既带来强大活力，也造成协调难题。中国体系较为集中，以合肥、北京、上海为核心，依托各大学、国家实验室及本土企业，在政府战略投资与政策引导下，形成产学研高度集约化的格局。两种模式各有利弊，关键是要快速攻克走向实用化的技术瓶颈。

二、五个维度的对比分析

1、创新领导力维度。美国显著领先，但优势缩小。2025年，美国科研人员在前10%高被引量子论文里占比35%，保持稳定，中国则翻倍至约23%。美国在纠错软件和模拟软件领域占据主导地位，但中国在先进材料方面正在迎头赶上，并在算法和专利方面缩小了差距。2025年，中国的算法相关专利的数量是美国的2.5倍。

2、工业产能维度。美国目前领先，但中国正在通过降低成本进行追赶。美国在关键投入品（例如氦-3）和高端专用设备的供应方面拥有结构性优势，中国则通过压缩生产成本、实现供应链本地化以及调整制造能力并辅以积极的区域补贴来应对挑战。

3、市场生态系统维度。中国正在迎头赶上美国。美国市场由私人资本驱动，截至2024年，私人量子投资额已达53亿美元，并拥有全球领先的软件和开发者群体。而中国则依赖于国家主导模式，政府承担风险并推动大规模部署。截至2025年，美国实体已部署了39~73台量子计算机，而中国大约部署了15~18台，但由于中国先进技术项目的透明度降低，中国的实际总数可能被低估。

4、人才储备维度。尽管美国目前领先，但其长期优势尚不明朗。美国受益于开放的大学体系，吸引了大量国际博士人才，拥有61所专门开设量子信息科学与工程专业的院校。中国的优势在于其庞大的科学、技术、工程和数学（STEM）博士产出规模，以及将高校与产业中心紧密结合的垂直整合人才培养体系。自2020年以来，中国每年授予STEM博士学位的数量（以绝对值计算）比美国多50%以上。

5、国家统筹能力维度。中国具有领先优势。中国依托连贯的国家战略大规模调动公共资源，而美国的做法是分散式的、由市场驱动的。截至2024年底，中国在量子技术方面的支出达到约150亿美元，而过去七年美国政府在量子研发方面的总投资约为60亿美元。

三、结论

美国现在有三大核心优势：顶尖创新生态、全球主导的量子软件平台、硬件综合性能领先。中国则凭借数十年连贯的顶层战略、长期投入、快速落地的工程能力强势追赶。美国暂时领跑，但双方差距持续缩小。未来竞争的关键在于三个因素：技术从实验室走向实际应用的速度、在发展低谷期维持投资的能力、如何有效地利用联盟来构建有韧性的量子生态系统。   

  （周鼎）