2月20日，美国能源部（DOE）正式公布了新成立的“科学办公室顾问委员会”（SCAC）成员名单^[1]。这一由21人组成的精英团体将取代此前被特朗普政府解散的6个独立项目咨询委员会，直接指导该部旗下预算高达84亿美元的物质科学研究工作。新委员会虽汇聚了顶尖技术人才，但其成员构成明显向计算机科学和人工智能（AI）倾斜，引发了关于学科代表性缺失及科研战略重心转移的广泛讨论。

此次改革标志着能源部科学咨询体系的重大转折。2025年年底，特朗普政府悄然解散了原本为先进科学计算、基础能源、生物环境、聚变能源、高能物理及核物理等六大领域提供专业建议的独立委员会。取而代之的是单一的SCAC。新委员会由粒子物理学家、斯坦福大学前教务长珀西斯·德雷尔（Persis Drell）担任主席。

与以往以在职科学家为主的架构不同，SCAC更多吸纳了大学校长、非营利机构负责人及行业领袖。例如，科学促进研究公司总裁埃里克·艾萨克斯（Eric Isaacs）和AMD公司首席技术官电子工程师马克·帕珀马斯特（Mark Papermaster）均位列其中。新委员会21名成员中有多达5位是计算机科学家或相关领域专家。相比之下，核物理、环境科学及加速器物理等能源部传统支柱领域的代表却缺席名单。

这一人员配置直接反映了特朗普政府对AI的战略推动。委员会未来的工作重点将紧紧围绕由吉尔领导的“创世纪计划”（Genesis Mission），该计划旨在将AI深度融入能源部的各项科学研究中。对于受资助的科学家而言，这意味着未来的资源分配和项目审批将很大程度上取决于其与AI结合的潜力。

面对新名单，科学界的情绪复杂。许多科研人员松了一口气，认为至少委员会成员“技术能力很强”，避免了类似疾控中心（CDC）近期出现的“外行指导内行”或意识形态化干预的闹剧。批评声音主要集中在代表性的缺失上。核物理学家、环境科学家及加速器专家的缺席，被认为可能危及X射线源、中子源等大科学装置的长远规划。生物与环境研究领域的学者最为焦虑，由于委员会中完全没有气候或环境科学家，这明显表明能源部不再关注能源使用对世界的影响，相当于放弃了部分使命。

随着“创世纪计划”的推进，以AI为核心驱动力的DOE新顾问委员会如何平衡前沿技术与传统基础科学的需求，将成为检验特朗普政府科学政策成败的关键试金石。  

 （张秋菊）