9月25日，科学期刊发文[1]称，近年来，中国在全球科学界的影响力显著提升，其研究人员发表的学术论文数量和被引用次数均居世界前列。然而，两项新的分析揭示了中国引文量增长可能部分得益于国内学者之间的相互引用，这可能夸大了其实际的国际影响力。

1、中国学者的引文偏好

据日本科学技术政策研究所（NISTEP）8月份发布的《2024年日本科学技术指标》报告，中国被引用次数最多的10%的论文中，超过一半的引用来自国内学者。这一现象在其他国家也有出现，但中国的情况尤为突出。分析显示，中国排名前10%的论文的引文中有62%来自国内，而美国为24%，其他发达国家的这一比例从意大利的13%到加拿大的6%不等。

2、对全球排名的影响

慕尼黑大学的克劳迪娅·斯坦文德及其团队使用新方法量化了中国本土引文偏差如何影响其全球排名。研究发现，中国发表的论文中有57%的引文来自国内，这一比例在所研究的国家中最高。当研究人员纠正这种本土偏倚时，中国在顶级期刊的总引用次数排名从第二位下降到第四位。

3、中国引文量增长的原因多样

一方面，中国研究人员正在产出越来越多的高质量成果，并且许多中国机构已经采取了在高影响力期刊上发表文章的战略。此外，中国研究人员群体的快速增长也使得他们更加了解国内正在进行的工作。另一观点认为，中国存在一种“关系”文化，即相互支持，这也可能是引文量高的原因之一。但也有分析指出，“引文堆叠”可能也在起作用，在这种策略中，科学家们可能会引用与他们论文无关的工作，以提高同事和机构的引文数量。

4、对科学政策的影响

这项研究表明，中国引文排名的明显上升可能被夸大了。与中国竞争的国家的政策制定者可以从对其科学实力的更现实评估中受益。减轻西方对输掉与中国的科学竞争的生存恐惧可能促进国际合作。

尽管存在上述问题，中国研究人员的论文继续吸引着更多的引用。新华社9月20日报道称，根据中国科学技术信息研究所的数据，在过去十年中，这些论文平均被引用16.2次，超过了15.76次的全球平均水平。中国的学术论文引文量虽然领先，但本土偏好可能夸大了其实际的国际影响力。这提醒我们，在评估一个国家的科学实力时，需要考虑多种因素，包括引文的质量和来源。                                           （张秋菊）