2月23日，世界经济论坛纳米技术全球议程理事会前任理事长Hilary Sutcliffe结合危险评估领域、纳米科研领域及企业界等三方面专家的意见，阐述了纳米技术的发展历程给第四次工业革命带来的以下5条经验教训^[1]。

1、警惕一些科技以外的因素可能促使某些研究方向过热

“绿色和平”组织的人士认为：应该花费较多的精力考虑由于科学荣誉和投资等科技以外的原因而使一个特定研究方向受到过度吹捧的问题。纳米技术、合成生物学、生物技术、信息技术等都是热点研究方向，学术界常用它们吸引资助和投资，政府也用它们表现其对重要科研方向的支持。纳米技术属于化学或者材料科学，开创了一个全新的研究方向。合成生物学过去称为系统生物学，对于资助者没有什么吸引力，自从其改名为“对甾体的基因修饰”后，就成为基因编辑旗下的一个研究方向了。

对于成为了热点研究方向的纳米技术，更多的讨论聚焦于其发展风险，而没有将目光集中到这些新材料研究背后的基本科学问题或它们表现出的潜在危险上，致使纳米技术领域的发展速度缓慢。

2、避免对研究领域的过度宣传

为了获得项目资助，科学家和商家不得不夸大他们研究方向的潜在益处，如“不再挨饿”“电价非常便宜”“没有疾病”等，但是这种“经济承诺”是另一种形式的假新闻，会对纳米技术的信誉造成潜在的破坏，因为短期的研究进展不可能跟上这种大肆的宣传。例如，美国国家癌症研究所2004年提出要在2015年前利用纳米技术消除癌症死亡和病痛就是一个失败的例子。

从对生命科学领域的监管经验中发现：新技术危害和潜在危险的监管者不能完全依赖科学家和商家对危险因素给予指导，因为这种对于纳米技术相关的危险因素和规则的制定是由宣传驱动的，同时受研究方向本身的束缚，很难去探究所存在危险的真实性。

3、要真实描述新技术发展的实际情况

新技术需要新的术语体系和新的情景描述对其进行解释，并且需要举例来表明其可能引起的效果及他们可以解决什么问题。但是选择不同的情景描述会对新技术产生不同的影响。

许多新技术常利用军事、工程或者信息网络来进行情景描述，以表示其对自然或科学精准度的控制及掌握，但这并不能反映这些新技术的真实情况，尤其是在其发展的早期阶段。一些不切实际的情景描述会使社会陷入恐慌，不能被大家所接受。此外，选择不同的情景描述可能还会对投资产生影响，生命科学中使用IT语言会给投资者发送一些诱人的信号：这些技术能使你快速成功并且短期内即可获得丰厚的利益，这样投资者就会更加喜欢ICT，然而事实远非如此。

4、要积极面对来自社会的负面看法

在欧洲，由于科学家、企业界和决策者都非常担心公众对于转基因生物的抵制心理，使农业基因修饰方法的引入受到了影响。但是对于纳米技术和其他技术的公众咨询表明整个社会并没有对这些技术普遍担心。然而，科学家、企业界及决策者非但没有早期的介入并积极合作，而是采取了防御和对抗性措施，与社会建立了不信任的关系。

企业界最初是欢迎“纳米”这一词汇的，常在包装和广告中把它当作销售工具来使用。然而，随着“纳米恐惧症”出现，尽管从公众对所使用技术的观点中完全可以得到非常积极正向的证据，且一些非政府组织也在积极地对其进行监管，但是由于害怕公众的抵制心理，“纳米”一词还是从产品包装和企业网站上消失了。事实上，德国政府关于纳米技术的一项咨询表明：反感纳米的人貌似是一些专家学者而并非是公众，甚至一些地区的非政府组织比企业界更愿意接受纳米。

5、要正确看待技术的益处和潜在危害