2016年12月17日、19日、22日，日本科技振兴机构下属的中国综合研究交流中心（CRCC）连发3篇文章，分别对中国的经济发展形势和科技实力进行了评价。

一、对中国经济形势的评价

12月22日，CRCC专栏作家和中清发表的《中国GDP超越美国的日期》^[1]一文中，肯定了中国经济方面的成就并指出了隐患：

1、经济形势稳定，GDP必赶超美国。在一个拥有14亿人口的大背景下，中国能保持相对稳定的经济形势，这本身就是令世人瞩目的成就。比较偏远的贵州、青海、宁夏的经济增长率也超过了7.5%，相信中国的GDP将来必然超过美国。

2、海外拓展迅速，中日合作程度有待提高。中国正处在积极向海外发展的“外交型社会”时期，海外投资、旅游和留学发展迅速，尤其自2012年起美国对华投资与中国对美投资开始逆转，但日本国内的歧视性报道致使部分日本人对中国怀有偏见，中国对日投资和日本人来华旅游、学习都没有发展到其本应具有的水平。

3、经济膨胀，存在隐患。中国经济处在“膨胀”的阶段，存在腐败、逃税漏税等行为，传统的“面子社会”也造成诸多浪费，如果在法律制度、社会组织建设、意识导向等方面不及时调整，中国可能进入到低效、浪费且缺乏道德关怀的不良状态之中。

4、个税制度有待改革，影子银行影响较大。在繁盛的经济表象下，中国存在广阔的地下经济和影子银行，10月份中国的个人所得税仅占全体税收的5.5%，而在国民中仅占10%的富裕阶层的个人所得税却占全部所得税的一半以上，因此中国亟须进行个人所得税制度改革。中国的影子银行为民众创业和中小企业发展发挥了积极作用，但缺乏规范和法律保护。

二、对中国科技实力的评价

12月17日、22日分别发表的《科研实力中国急剧上升而日本落后》^[2]、《中国研究能力提高的真相》^[3]两篇文章对中国迅速发展的科研实力进行了解读：

1、第一篇文章根据日本科学技术学术政策研究所（NISTEP）在11月发布的报告，对比了2001-2003、2011-2013年各国论文发表情况指出，中国的论文总数从第6位跃居至第2位，日本则从第2位滑落至第5位；Top10%高被引论文的数量中国从第8位跃居至第2位，日本则从第4位滑落至第6位。从论文发表的情况看中国的科研实力大幅提升，赶超日本。

2、第二篇文章回应了“仅从论文数据判断科研实力上升是否科学”的质疑，认为对一篇论文的质量进行独立评判相对困难且标准不易把握，依据论文被引率仍然是便于比较和相对科学的方式。

同时，CRCC以两种统计方法回应“中国人的自引论文比例较高使得高被引论文数量虚高”的质疑，具体方法如下：

（1）NISTEP统计了2010-2012年各国发表在不同类型期刊（是否本国出版、是否开放获取）中的Top10%高被引论文情况（图1）。可以看出，除了本国拥有著名期刊较多的美国、英国以外，包括中国在内的其他国家在“他国出版、非开放获取的”期刊上发表的论文均占绝大多数比例，而在“本国出版、开放获取”的期刊上发表的论文较少。中国与除美英外的国家相比并无较大区别。

图1  各国发表在不同类型期刊中的Top10%论文比例

（2）NISTEP选出50个高影响因子期刊，根据其所属学科（参照ESI的22个学科划分）按照影响因子高低进行排名，选出各学科中排名1-3的共计23个期刊（表1），对这23个期刊近30年来发表的论文进行统计。

表1  高影响因子期刊名称及其对应学科

以综合学科中的《自然》为例，中国的Top10%高被引论文比例自2006年以来大幅提升，在2012年已达到6.9%的水平，略低于日本的8.6%（图2）。《科学》也呈现同样的发展趋势，中国的Top10%高被引论文在2012年已达到7.2%的水平，略低于日本的7.7%。

图2  各国在《自然》上发表的Top10%高被引论文比例

图3  各国在《新英格兰医学杂志》上发表的Top10%高被引论文比例

在专业领域方面，以临床医学方面的《新英格兰医学杂志》为例，中国的Top10%高被引论文比例自2000年以来稳步提升，在2012年已达到3.7%的水平，超过日本的2.9%（图3）。在分子生物学和遗传学方面的《细胞》也呈现同样的发展趋势，中国在2012年已达到5.5%的水平，略低于日本的6.2%。

根据此种统计方法，中国的Top10%高被引论文质量已与日本形成不相伯仲的竞争形势，在临床医学方面甚至超过日本。文章认为，中国科研实力稳步提升的事实毋庸置疑，日本各界应正视这一变化，在科技方面加强两国合作。                                （惠仲阳）