一、报告结论

NISTEP调研了5761家企业，收回有效问卷571份。其中开展过产学合作的企业占46.4%，而开展过大型产学合作项目（企业出资1000万日元以上）的企业仅占14%。通过进一步分析，得出如下结论。

1、企业产学合作的目的：开展产学合作、尤其是大型产学合作的企业，更加重视合作研究与企业内部研究之间的关联性，希望通过合作研究促进企业内部研究活动的有效开展，同时将应用开发与基础研究相结合以提高自身的科研能力。

2、大型产学合作对企业的影响：开展大型产学合作项目的企业的市场占有率、市场销售额较高，因而更加愿意在“风险高”、“影响大”的项目上投入力量。同时，这类企业在开设科研讲座、派遣研究人员学习深造方面表现得较为积极，也希望大学、科研机构的研究人员能到该企业就职。另外，开展大型产学合作的企业更加自信，愿意同存在竞争关系的企业在材料供给、产品销售、信息共享等方面开展合作，而不像一般企业那样，有意识地规避自己的竞争对手。

3、产学合作对知识产权工作的影响：目前，一般规模的产学合作项目的知识产权多为企业和大学、科研机构共享，企业出资1000万日元以上的大型产学合作项目的知识产权则多为企业单独所有。通过产学合作，企业在宣传、推广大学和科研机构的研究成果方面有促进作用。但是，在获得知识产权后企业希望持有产权、逐步获利，而大学和科研机构则希望尽快实现转化知识产权并收益。在共享知识产权的情况下，企业对共享知识产权的收益存在一定顾虑，且企业越是参与大型产学合作项目，对共有知识产权就越有顾虑。同样，大学和科研机构的研究人员则对过于繁琐的“知识产权所有人认定”、“专利申请手续”等知识产权管理工作存在一定疑虑和排斥。

二、报告的启示

1、企业管理层应加大产学合作支持力度。企业开展1000万日元以上投资额的大型产学合作项目时，必须获得公司董事会等高级管理层的认可。为了推动产学合作向更深入的层次发展，企业高级管理层应该认识到大型产学合作的意义，加大投资力度，支持产学合作事业。

2、大学、科研机构应加强与企业的人员和知识交流。大学、科研机构应该在传播知识和技能方面给予企业更多支持，同时鼓励本机构的科研人员到企业兼职，为科研人员在不同机构间流动创造条件。

3、妥善开展知识产权管理。对日本政府来说，为了促进知识产权转移转化，知识产权管理部门应适当降低知识产权申请、持有的费用。对于共享知识产权的行为，产业不同则产学合作的重点、内容、方式也不同，政府没有必要对共享知识产权的管理设立统一的标准。对大学和科研机构来说，应完善知识产权战略和保护制度，尤其在“申请手续”、“发明人确认”等方面明确政策、简化手续，聘用专业人员管理知识产权，减轻科研人员对知识产权相关工作的顾虑。对企业来说，应明确大学、科研机构的知识产权收益范围，妥善协商技术提成费等问题，提高科研人员对知识产权转移转化的积极性。     

（惠仲阳）